Клиниката в Алабама спира IVF, след като съдът постановява, че ембрионите са деца

Решение от Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони се считат за деца и че човек може да бъде държан отговорен за случайното им унищожаване, отвори нов фронт в битката на САЩ за репродуктивната медицина.

Голяма клиника за плодовитост в южния американски щат спря услугите си за ин витро оплождане (IVF) след решението поради опасения, че може да ги изложи на наказателно преследване.

Алабамският университет в Бирмингам заяви, че ще продължи да извлича яйцеклетки от яйчниците на жените. Но той каза, че ще спре следващата стъпка в процеса на ин витро оплождане, при който яйцеклетките се оплождат със сперма, преди да бъдат имплантирани в матката.

"Натъжени сме че това ще повлияе на опитите на нашите пациенти да имат бебе чрез ин витро оплождане“, се казва в изявление на Университета на Алабама в Бирмингам, който има едно от водещите медицински заведения в щата.

"Но ние трябва да оценим потенциала, че нашите пациенти и нашите лекари могат да бъдат преследвани наказателно или да бъдат изправени пред наказателни обезщетения за спазване на стандарта за грижа за IVF лечение."

Медицински експерти и репродуктивни застъпнически групи предупредиха, че решението може да има отрицателни последици за лечението на безплодието в Алабама и извън нея.

Консервативните групи приветстваха решението на Алабама, твърдейки, че дори и най-малкият ембрион заслужава правна защита.

Защо възникна този съдебен процес и какво постанови съдът?

Случаят произтича от дело за неправомерна смърт, заведено от три двойки, чиито ембриони са били изгубени в клиника за плодовитост през 2020 г.

Пациент се е скитал до мястото, където са били съхранявани ембрионите, пипал ги е и случайно ги е изпуснал. В резултат на това ембрионите бяха унищожени.

Двойките се опитаха да съдят Центъра за репродуктивна медицина и Асоциацията на мобилната болница по силата на щатския Закон за неправомерна смърт на непълнолетно лице действайте. Този закон обхваща фетусите, но не обхваща конкретно ембрионите, получени в резултат на процеса на ин витро оплождане.

По-долна инстанция е постановила, че ембрионите не се квалифицират като хора или деца и че съдебно дело за неправомерна смърт не може да продължи.

След това Върховният съд на Алабама се зае с въпроса дали законът е приложим тук.

Тази седмица тя застана на страната на двойките, но също така каза в решението от миналия петък, че ембрионите се считат за „деца“.

Законът за неправомерна смърт се прилага за „всички неродени деца, независимо от тяхното местоположение“, се посочва в решението.

В него се споменават ембрионите, които често се съхраняват в криогенни фризери, като "извънутробни деца".

Съгласен с мнението на мнозинството, върховният съдия Том Паркър пише: „Дори преди раждането всички човешки същества имат образа на Бог и животът им не може да бъде унищожен, без да бъде заличена славата му.“

Какви са последиците за пациентите с фертилитет в Алабама?

Решението не забранява или ограничава IVF.

Всъщност двойките, които са завели случая, активно са търсили процедурата.

Но решението може да предизвика объркване дали някои аспекти на ин витро оплождането са законни според закона на Алабама, казват експерти. Ако един ембрион се счита за човек, това може да повдигне въпроси относно това как е разрешено на клиниките да го използват и съхраняват.

Елизабет Смит, директор на държавната политика в Центъра за репродуктивни права, каза пред BBC в изявление: „Не всички [IVF] ембриони се използват, нито могат да бъдат. върху ембрионите може да има катастрофални последици за използването на IVF – наука, на която много хора разчитат, за да изградят своите семейства. себе си, които могат да се притесняват дали процедурата остава достъпна или законна.

Медицинската асоциация на щата Алабама каза в изявление: „Значението на това решение засяга всички алабамци и вероятно ще доведе до по-малко бебета - деца, внуци, племенници, племенници и братовчеди - тъй като възможностите за плодовитост стават ограничени за тези, които искат да имат семейство."

Как това се връзва с дебата за абортите в САЩ?

Когато Върховният съд на САЩ отмени общонационалното право на аборт през 2022 г., това отвори вратата за държавите да създават свои собствени закони по въпроса.

След решението щатите, контролирани от демократите, разшириха достъпа, докато щатите, контролирани от републиканците, го ограничиха.

Алабама вече има общ забрана на абортите във всички етапи на бременността.

Белият дом направи изрично сравнение с правата на аборт в изявление тази седмица, наричайки решението на Алабама „точно тип хаос, който очаквахме, когато Върховният съд отмени Роу срещу Уейд и проправи пътя за политиците да диктуват някои от най-личните решения, които семействата могат да вземат“.

Противниците на абортите също следят отблизо това решение. Въпросът кога един ембрион или плод се счита законно за личност е фактор в много държавни ограничения за абортите.

Алиансът за защита на свободата, консервативна християнска юридическа група , приветства решението на Алабама като „огромна победа за цял живот“.

„Независимо от обстоятелствата“, каза говорителката Денис Бърк в изявление за BBC, „ целият човешки живот е ценен от момента на зачатието.

"Благодарни сме, че Съдът правилно установи, че законът на Алабама признава тази фундаментална истина."

Други активисти против абортите казаха, че IVF не е толкова ясен проблем от етична гледна точка за тях, както прекъсването на бременност.

Ерик Джонстън, адвокат, който помогна за изготвянето на конституционния език на Алабама относно абортите през 2018 г., каза пред BBC: „Като цяло общността, подкрепяща живота, би казала, че оплодените яйцеклетки се нуждаят от защита.“

Но той призна, че има двойки против абортите, които са използвали IVF и каза, че никога няма да ги осъди.

"Това е дилема, а дилемата е нещо, на което нямате задоволителен отговор“, добави той.

Какво може да се случи в други щати?

Щатите на САЩ често са склонни да възпроизвеждат законодателството на другия и САЩ са виждали този модел играят с аборт. Често щатите ще вземат подсказки един от друг за това какви закони или политики са преминали успешно през законодателните органи или са устояли на правни предизвикателства.

Въпреки че решението на Алабама се прилага само в рамките на щата, критиците предупредиха, че може да има подобни вълнообразни ефекти, ако други държави се опитат да приемат законодателство или други ищци заведат дела, прокарвайки концепцията, че замразените ембриони трябва законно да се считат за деца или хора.

Но анализаторите казват, че изглежда малко вероятно този конкретен случай да завърши във Върховния съд на САЩ, както стана въпросът за аборта, тъй като решението на Алабама произхожда от щатския съд, а не от федералната система.

Според Центровете за контрол на заболяванията, 97 128 бебета са родени в САЩ в резултат на IVF лечение през 2021 г.

Как това решение може да повлияе на политиката в САЩ?

Правата на абортите са печеливш въпрос за демократите, откакто Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд, който гарантира конституционното право на аборт до точката на жизнеспособност на плода, около 23-25 ​​седмици.

Кандидатите на Демократическата партия нагоре и надолу в бюлетината вече могат да участват на платформи за защита на достъпа до лечение на безплодието в Съединените щати.

Републиканските политици, междувременно, често застават на страната на религиозните консерватори, които искат абортите да бъдат забранени или ограничени в САЩ.

Републиканският кандидат за президент Ники Хейли подкрепи решението на Върховния съд на Алабама в четвъртък.

"Ембрионите за мен са бебета", каза тя. „Когато говорите за ембрион, вие говорите за мен това е животът и затова виждам откъде идва това, когато говорят за това.“

Източник: bbc.com

Последвайте ни в